有关陈梦和孙颖莎的巴黎奥运乒乓球决赛的话题，这几天还在社交网络上发酵。这是一场非常精彩的比赛，但在这场在两名中国选手之间进行的奥运决赛中，却出现了一些场外的不和谐音。在现场，有不少支持一方的“粉丝”，对另一方的球员缺乏起码的尊重，亮话奥运饭圈文化，离奥运远点！甚至还粗暴干预后者的拥趸为后者加油；而在网上，也出现了不少人身攻击甚至“阴谋论”。
对于一场单打比赛，观众心中对双方之一有所偏向，这本是人之常情，无可厚非。但是，如果置于这场决赛的具体情境，不妥之处也很明显。一方面，这终究是一场奥运比赛，升国旗、奏国歌，为祖国赢得荣耀，是她们共同的目标。对于同胞运动员，观众即便不能做到一视同仁，至少也不应该太过厚此薄彼；另一方面，支持应该是正向的，是给予自己喜欢的运动员的，而不应该被用来作为攻击对手和对手拥趸的借口，更不能超过文明观赛和文明上网的底线。
从这场决赛的看台上和社交网络上不少人的表现来看，他们的言论和行为已经呈现出了“饭圈文化”的特点。概括来说，“饭圈文化”就是自发或有组织的、成规模的、具有较强攻击性、侵犯他人合法权益的群体行为，而且往往打着“爱”的名义肆意攻击无辜的第三方，甚至也会伤害他们表达“爱”的目标。例如，在女单决赛中，这些人对陈梦毫无来由、缺乏根据的攻击，不但让这名优秀球员的冠军颁奖仪式蒙上了一层阴影，其实也伤害了他们口口声声支持的孙颖莎，让这名技术和性格都很好、极具“路人缘”的年轻球员，莫名地背负起这些极端拥趸带来的舆论压力。此外，在巴黎的球馆里，这些“饭圈人士”也令中国观众的整体形象受到了负面影响。
乒乓球的“饭圈”现象此前就已多次破圈。例如樊振东曾经多次被粉丝闯入酒店房间，王楚钦曾在机场怒斥跟拍的粉丝，中国乒协还为此向球迷发出过提醒和倡议。在跳水和短道速滑等热门项目，也经常出现一部分粉丝情绪化地攻击运动员的情况，跳水奥运观众何冲和短道速滑名将林孝埈都曾经为此公开发声制止。就连中国奥委会也曾经多次发布声明，号召社会各界尊重运动员的权益。
客观上讲，“饭圈文化”进入体育圈，对提升一些项目的曝光量、对项目的推广普及，有一定的帮助作用。但是，“饭圈”的自我扩张、追逐流量、法律意识较为淡薄的特点，注定了它一旦深入某一领域，大概率就会过犹不及，出现出格越界甚至违法犯罪的行为。现代体育运动的发展，越来越市场化，的确需要“流量”的支持，但像“饭圈文化”这种有毒的“流量”，还是避之不及。各社交平台亦当加强引导和管理，别让“饭圈文化”寒了运动员的心、影响了运动的健康发展、伤害了占据绝大多数比例的普通中国体育观众的形象。
“饭圈文化”，请离奥运远点，离体育远点、再远点。
文|记者赵亮晨
图|新华社
